Dessa tweets om Högsta domstolens asylbeslut är förödande att läsa

Chip Somodevilla / Getty Images Nyheter / Getty Images

Dessa tweets om Högsta domstolens asylbeslut är förödande att läsa

Av Yvonne Kim 12 september 2019

När president Donald Trump först tillkännagav potentiella begränsningar av asyllagar i juli 2019, var pushbacken omedelbar. Domstolarna, särskilt i San Francisco, har varit i en ständig fram och tillbaka med den federala regeringen i deras bästa ansträngningar för att stoppa honom. I ett domstolsavgörande den 11 september gav Trump emellertid en stor vinst, och dessa tweets om Högsta domstolens asylbeslut visar att människor är förstörda.



Den 11 september utfärdade Högsta domstolen en ounderskriven order som gjorde det möjligt för administrationen att stoppa asylansökningar för många centralamerikanska migranter. Ordern blockerade en domstols avgörande och gjorde det möjligt för administrationen att förneka asyl till migranter som redan har rest genom ett annat land på väg till USA och inte nekats asyl där. Enkelt uttryckt kan migranter söka asyl i USA endast om de inte först kunde hitta det någon annanstans.

Domen kommer främst att gälla för Centralamerikaner - som migranter som kommer från Honduras, El Salvador, Guatemala, av vilka många flyr från våld i sina hemländer - som korsar andra lands gränser på väg till USA. Det kommer också att påverka människor från Afrika, Asien och Sydamerika, eftersom de regelbundet anländer till södra gränsen, enligt Associated Press.



taylor swift julalbum

Distriktsdomare Jon Tigar i San Francisco har gjort kontinuerliga ansträngningar för att hindra politiken i stater längs den södra gränsen. Med Högsta domstolens beslut gäller dock regeln över hela landet, medan andra domstolsutmaningar fortsätter. Trump twitrade den 11 september att beslutet är ett 'STORA USA: s högsta domstol WIN för gränsen mot asyl!' Elite Daily räckte till Vita huset för ytterligare kommentarer om beslutet och kritiken av det, men hörde inte omedelbart tillbaka.



Naturligtvis var medborgerliga rättighetsgrupper helt oeniga. Mest framträdande svarade American Civil Liberties Union (ACLU) snabbt på nyheten och sa: 'Detta är bara ett tillfälligt steg, och vi hoppas att vi kommer att sejra i slutet av dagen.' Amnesty International kallade asylförbudet ”grymt och olagligt”, och den lagliga invandringen ideella RAICES uppmanade anhängare att slå tillbaka.

jag älskar dig inte men jag älskar dig

Folk på Twitter var snabba att påpeka avgörandens potentiella effekter. En advokat sa att Högsta domstolen 'överlämnar dödsdomar' till tusentals som söker säkerhet, medan yttrande spaltaren Greg Sargent, som svarade på beslutet i The Washington Post, sade att det 'kommer att sätta otaliga siffror i allvarlig risk.'

I sin dissens sade rättvisa Sonia Sotomayor att Högsta domstolen är farligt att vända år av amerikansk politik som garanterar rätten att söka asyl. 'Regeln som regeringen förkunnade välter årtionden av bosatta asylmetoder och berör några av de mest utsatta människorna på västra halvklotet,' skrev Sotomayor. Hon förenades av rättvisa Ruth Bader Ginsburg i sin dissens.

Andra hoppade in på Twitter för att ge sammanhang och påminde människor om att detta inte betyder att gränserna är stängda eller att beslutet kommer att fortsätta att bestå definitivt. Eftersom beslutet var en tillfällig order förblir den endast på plats medan andra fall arbetar sig igenom domstolarna, per Vox.

bts yoongi 2015

Men det lägger till ännu en logistisk utmaning för de tusentals människor som redan är vid gränsen på väntelistor för att söka asyl. Med Trumps invandringspolitik har 45 000 människor redan blivit tillbaka till Mexiko för att vänta på sina fordringar per AP.

Reps. Pramila Jayapal från Washington och Raul Grijalva i Arizona var bland amerikanska politiker som fördömde beslutet. Dessutom talade den mexikanska utrikesekreteraren Marcelo Ebrard emot beslutet den 12 september. 'Vår flyktpolitik, asyl är en tradition i Mexiko,' sade han. 'Domstolens beslut är häpnadsväckande i den inverkan som den kommer att få.'

Precis som Sotomayor är många människor ganska chockade. En enda dom har lämnat decennier av asyllag i limbo, och detta är ett betydande bakslag för invandringsreformen. Visst, domstolarna kommer säkert att fortsätta slå tillbaka mot beslutet, men under tiden har Trump nationens högsta domstol till sin fördel.