Vad säger Mueller-rapporten om hindring av rättvisa? Barr's brev kallar det inte avgörande

Pool / Getty Images Nyheter / Getty Images

Vad säger Mueller-rapporten om hindring av rättvisa? Barr's brev kallar det inte avgörande

Av Chelsea Stewart 24 mars 2019

Tja, FBI: s specialrådgivare Robert Mueller fann inga bevis för samverkan mellan Ryssland och Trump-kampanjen, enligt den amerikanska riksadvokaten William Barr. Det är en uppenbarelse som många har förväntat sig för hur det verkar som åldrar, men vad säger Mueller-rapporten om hindring för rättvisa? Låt oss titta närmare på ett brev som Barr överlämnade den 24 mars till hus- och senatens rättsliga kommittéer som sammanfattade resultaten.

Anteckningen säger i princip att Muellers team inte drog en slutsats om huruvida president Donald Trump hindrade rättvisa. Det lämnade uppenbarligen beslutet till DOJ, som konstaterade att de bevis som lämnades i utredningen 'inte är tillräckliga' för att fastställa att presidenten begick ett brott. Men det frigörs inte helt. Barr citerade Mueller som att skriva, 'Även om detta betänkande inte drar slutsatsen att presidenten begick ett brott, försvarar det inte heller honom.' I ett uttalande till Elite Daily säger presssekreterare Sarah Sanders:

Specialrådgivaren fann ingen samverkan och fann ingen hinder. Riksadvokaten Barr och vice riksadvokaten Rosenstein fastställde vidare att det inte fanns någon hinder. Rättsdepartementets resultat är en total och fullständig befrielse från USA: s president.

DOJ svarade inte på Elite Daily: s begäran om kommentar angående brevet och ”fullständig befrielse” vid tidpunkten för publiceringen. Du kan läsa en sammanfattning av resultaten här.



kittla mig elmo ingen päls

När det gäller hindring av rättvisa skriver Barr i brevet att Mullers brist på 'juridisk slutgiltighet' lämnar beslutsamheten för riksadvokaten, och han sa därifrån att han och vice riksadvokat Rod Rosenstein 'drog slutsatsen att bevisen utvecklades under specialrådets utredning räcker inte för att bevisa att presidenten begick ett brott mot rättvisa. '

Av uppenbara skäl blev människor inte så rörda av detta och tog snabbt till sociala medier för att kräva att Mueller-rapporten skulle släppas fullt ut. Men med tanke på att det inte finns någon regel som säger att det måste offentliggöras, är det oklart om det någonsin kommer att hända. Elite Daily räckte till DOJ för att kommentera om rapporten kommer att släppas, men hörde inte omedelbart tillbaka.

Tasos Katopodis / Getty Images Nyheter / Getty Images

Det efterlängtade slutet på denna utredning kom nästan två år efter att Mueller valdes att leda sonden. Sedan har det tagit emot sex av presidentens tidigare medarbetare, inklusive hans nationella säkerhetsrådgivare, hans advokat och fixer och hans kampanjordförande. Det har också lett till åtal för dussintals ryska tjänstemän. Och det har kanske mest anmärkningsvärt fått kraftig kritik från presidenten, som länge har hävdat att det inte fanns något samverkan mellan Ryssland och hans kampanj. Trump har kallat utredningen nästan allt, från en 'häxajakt' till 'hoax' till 'bullsh * t.' Elite Daily räckte tidigare till Vita huset för att kommentera denna kritik, men hörde inte tillbaka.

vad man ska säga på en första dejten till en kvinna

På tal om Trump var snabbt att väga in resultaten. Han är enligt uppgift på en tillflyktsort på sin lyxiga Mar-a-Lago-resort med familj och Kid Rock (nej, jag tullar inte), men kort efter att fynden offentliggjordes hoppade han på Twitter och skrev: 'No Collusion, No Hindring, fullständig och total EXONERATION. Håll AMERIKA STORA! '

Kanske han missade den delen som sa att han inte är helt frihärdig? I ett uttalat e-postmeddelande till Elite Daily hävdar presssekreterare Sanders att 'rättsdepartementets resultat är en total och fullständig befrielse från USA: s president.'

enda vit flicka

Vi måste se var detta går härifrån (om det går någonstans allt). Det har verkligen varit en vild, med många vändningar och upp- och nedgångar, så jag skulle inte röra ratten ännu.